Autoridade - inclusive a paterna - é para ser exercida!

Meu filho mais novo, Renan (8), hoje concluindo o 2º ano do Ensino Fundamental, volta e meia pergunta se no ano que vem ele estudará novamente na escolinha onde ele fez do pré-escolar até o Jardim de Infancia. Eu e Rose explicamos que a etapa de Jardim de Infancia já passou, que daqui para frente serão outras turmas, outros professores, outros ensinos. A saudade dos tempos em que ir para a escola era sinonimo de brincadeira é justificável, mas é minha missão, como pai, informar aos meus filhos e conscientiza-los que depois da fase 1, vem a fase 2, e a fase 3, e assim por diante.

Lembremo-nos que por milenios vivemos enclausurados em tribos, onde todos se conheciam desde a infancia e mantinham relacionamentos por décadas, com laços afetivos sólidos, que duravam a vida inteira. Como deslocar-se para muito longe da tribo não era algo decididamente fácil, o normal era que as pessoas se acomodassem e simplesmente deixassem de buscar novos caminhos.

Mas vinha o tempo em que a terra se esgotava e não dava mais o alimento necessário. Vinha o tempo em que o ribeirão deixava de correr e faltava água para beber e dar de beber ao rebanho. Vinha o tempo em que as tempestades derrubavam as casas da aldeia. Vinha o tempo em que a peste atacava e matava todo o rebanho. Quando vinha o tempo, não havia alternativa.

Então, a toda a tribo era forçada a se mover para um outro lugar. Era comum as tribos se dividirem, uns indo para uma direção, outros indo para uma direção diferente, em busca de melhor sorte diante do mundo desconhecido. Alguns escolhiam ficar e acabavam morrendo de fome e sede, por apego ao lugar que um dia os alimentou, mas já não os alimentava.

Que seria da humanidade se as crianças - e não seus pais - tivessem o poder de decidir sobre ficar na terra arrasada, mas conhecida, ou deslocar-se em busca de melhor oportunidade de sobrevivencia em outro lugar, desconhecido, onde teriam que reaprender a se relacionar com a terra, os ribeiros, a floresta, o deserto, os penhascos, as feras, os inimigos? Que seria se os filhos decidissem pelos pais entre sair da cabana em chamas ou voltar para resgatar seus brinquedos, que ficaram lá dentro do incendio?

Uma coisa é ouvir de um filho o choro por ter que comer o alimento que se põe à mesa. Outra coisa é ouvir de um filho o choro porque não há o que por na mesa. Serão nossos filhos a escolher o que é alimento saudável ou pernicioso para si? Afinal, quem está educando quem? Quem está cuidando do futuro de quem? Quem responderá pelo futuro de quem? 

Aquele que recebe autoridade, que a exerça, pois lhe será cobrado. Ouça agora o choro da criança que estranha o gosto da comida nova e dê graças a DEUS por esse choro, pois significa que realmente ocorreu mudança, para não chorar pelo filho doente, intoxicado por ingestão continuada de alimento impróprio. Ensina à criança que caminhava no campo a escalar a montanha, pois é do outro lado que está o seu futuro. Ensina a criança que brincava na areia da praia a tirar do mar o peixe que a alimentará - e a seus descendentes - amanhã.

Ensina ao moço o caminho em que deve andar e, mesmo depois de velho, dele não se desviará, é o que diz a Palavra. Ou então, deixe que ela mesma descubra o caminho certo, mas não chore amanhã, quando for desprezado pela autoridade não exercida e pela oportunidade perdida.

Qual é mesmo a denominação livre de crises?

Qual é mesmo a denominação cristã que pode dizer que vai bem hoje em dia?
 
A crise não é exclusividade da ala evangélica. O que aconteceu é que finalmente a ala evangélica foi atingida pelos mesmos vermes que vem corroendo as entranhas das demais denominações cristãs: 

1. A institucionalização, que arrancou a igreja de seu local original, de dentro dos lares, onde os pais eram os sacerdotes e as tradições cristãs eram passadas de pai para filho várias vezes ao dia, todos os dias. Definitivamente ficou mais fácil ser cristão, indo à igrejas duas vezes aos domingos e uma vez às quartas-feiras. Compare: Se a família se reunia tres vezes por dia, sete dias na semana, para estudar a Palavra e louvar a DEUS, tínhamos 21 oportunidades de educar nossos filhos na sã doutrina, que na verdade não demanda bacharelado, mestrado e doutorado. Bacharéis, mestres e doutores são necessários sim, mas isso nunca quis dizer que em função dessa mega-proliferação de especialistas, teríamos que abandonar os procedimentos familiares tradicionais. Essa transfusão de responsabilidades não foi benéfica para as famílias, definitivamente. 
2. A demanda pelo sustento da instituição evangélica, que tem sido progressivamente desviada para a construção de fortunas pessoais de 'apústulas' e 'patriorcas', tal e qual nas instituições que tanto combatemos desde a nossa origem. Como justificar que justamente esses urubus-reis tenham as maiores fortunas e sua maior fonte de recursos jorrando dos salários das comunidades mais carentes da sociedade? Como justificar que justamente essas comunidades mais pobres sejam as que menos estudam a Palavra de DEUS, que deveria ser ensinada pelos seus líderes religiosos, autodenominados 'cristãos autenticos'? 
3. A apostasia e a ignorancia imposta pela liderança eclesiástica, de maneira cada vez mais progressiva e desviante, que traz de volta práticas pagãs abomináveis - que já levaram cidades inteiras a serem pulverizadas -, contaminando a adoração genuína ao Único DEUS, alimentando idolatrias pagãs: musicolatria, pastorlatria, bispolatria, apostolatria e patriarcolatria. 

Lamento que não poucos líderes consagrados não tenham alcance espiritual para transcender a fronteira entre a carne e o espírito, ou não teriam apostatado. Mas enquanto há vida, há chance de retorno - é o próprio DEUS que nos dá essa oportunidade. Que eles saibam aproveita-la a tempo. Ou não, conforme queiram. Nunca por força ou violencia, é o que está escrito. 

"Código da Bíblia", a mais nova fraude religiosa chega aos cinemas

Este livro é um dos vários casos de oportunismo literário-religioso que assolam o mundo nesses dias. 

Nem mesmo o autor acredita nessa balela que ele transformou em livro, com o exato e único objetivo de fazer dinheiro. Ele sabe que não descobriu segredo algum. Ele sabe que a estrutura do idioma hebraico permite 'brincar' com rearranjos das letras, pois é uma escrita sem vogais (que só foram inseridas séculos mais tarde, para facilitar o entendimento pelas futuras gerações de estudantes não-judeus). 

Nenhum outro idioma no mundo moderno permite esse tipo jogo, daí a reunir o hermetismo de um idioma antigo, cuja escrita só tem consoantes, associado ao texto sagrado e começar a fazer joguinhos de leitura diagonal com sete, dez e doze consoantes por vez é forçar demais uma fraude evidente, recheada de falsas profecias, na qual muita gente que ouve o galo cantar e não sabe onde - pseudo-estudantes da cabalah judaica - fica maravilhada e atonita diante de tanta enganação reunida. 

Bem... foi-se Nostradamus com as suas Centúrias quando o mundo não acabou na virada do século, foram-se as profecias do fundador dos Testemunhas de Jeová, que também ia pelo caminho do 'mestre' Nostradamus. Foram-se tantas outras escatologias delirantes de iluminados que mais eram 'ofuscados' pela luz delirante que eles mesmo acenderam nas suas mentes 'brilhantes'. 

Se juntarmos Michel de Nostradamus e Michael Drosnin, 'profeticamente' falando, podemos utilizar os mesmos métodos deles e chegar à conclusão que, de Michel para Michael, esse tipo de 'profetada' é 'coisa de Migué', como se dizia décadas atrás para qualificar atos tolos e imotivados praticados por alguém. 

Nada contra os 'Miguéis' do bem, fique bem claro.

Livro sobre código secreto da Bíblia chega ao cinema em 2012

Dan Brown fez escola. Sucesso mundial graças a “O Código Da Vinci”, que já virou filme dirigido por Ron Howard e estrelado por Tom Hanks, o autor popularizou de vez a ideia da existência de códigos secretos em obras de sucesso. Pois agora chegou a vez da Bíblia ser o foco central desta busca.

 Dan Brown fez escola. Sucesso mundial graças a “O Código Da Vinci”, que já virou filme dirigido por Ron Howard e estrelado por Tom Hanks, o autor popularizou de vez a ideia da existência de códigos secretos em obras de sucesso. Pois agora chegou a vez da Bíblia ser o foco central desta busca.

A série literária “Bible Code”, de autoria de Michael Drosnin, teve seus direitos de adaptação para o cinema adquiridos pela Relativity Media. A trama é focada em um código secreto de mais de três mil anos, encontrado na Bíblia, que prevê acontecimentos como os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, a eleição do presidente americano Barack Obama e o assassinato do primeiro ministro israelense Yitzhak Rabin.

A intenção da Relativity, que recentemente passou também a distribuir os filmes que produz, é que o primeiro longa seja lançado em 2012. Ainda não há informações sobre quem assumiria a direção ou integraria o elenco.
Até o momento, foram lançados três livros da série: “The Bible Code”, “Bible Code II: The Countdown” e “Bible Code III: Saving the World”.

Fonte:Diário Gospel

Não consegue dar o dízimo? Então me de seus dados bancários!

Fato: Vivemos hoje um surto de Mamonismo (culto a Mamon), que já atingiu até mesmo as denominações mais tradicionais. A reportagem a seguir é o retrato da abominação que tem tomado conta da igreja. Se existe um retrato confiável do devorador, ele está explícito ali.

Que ninguém se engane: ao adotar essas práticas, a liderança afirma que, sem Mamon, DEUS não consegue agir - isso é mentira, isso é heresia e isso é diabólico ('diabolós', do grego 'caluniador', 'mentiroso').

A Palavra de DEUS, através de Paulo, afirma em II Coríntios 9.7: "Cada um contribua segundo propôs no seu coração; não com tristeza, ou por necessidade; porque Deus ama ao que dá com alegria". Uma liderança cuja provisão de alimento espiritual ao rebanho é correta jamais precisará recorrer a esse tipo de expediente vergonhoso, pois DEUS não pode mentir e confirmará suas promessas.

Se a sua consciencia lhe tem dito para contribuir com ZERO, então definitivamente aquela não deve ser a sua congregação e está na hora de buscar outra congregação, onde a liderança lhe inspire confiança suficiente para que voce não seja um dos responsáveis pela carencia de recursos para a obra local.

_____________________________________________________________

“Não consegue dar o dízimo? então me dê seus dados bancários” prega pastor americano

• 9 / novembro / 2010 - 15:00

O pastor Ed Young Junior é filho de Ed Young Senior, o principal líder daSegunda Igreja Batista de Houston, no Texas, uma das cinco maiores igrejas dos EUA. Embora Junior pastoreie a Fellowship Church, em Grapevine, Texas, os dois estão ligados à Convenção Batista do Sul, talvez a mais conservadora das denominações americanas.

Recentemente, Junior envolveu-se em grandes controvérsias por causa de sua teologia fora do “padrão” batista. Ele tem dado grande ênfase à teologia da prosperidade, o que acabou dividindo sua congregação. Nos dois vídeos abaixo ele trata da questão do dízimo em um culto realizado em 10/10/10, que “profeticamente” enfatizam os 10 por cento. Algumas frases chamam a atenção:

- Todo mundo pegue um desses envelopes azuis e levante-os. Temos câmeras escondidas filmando e vamos postar o vídeo  na internet. Aí, quem não estiver com um deles na mão ficará envergonhado.

- Você quer ser um lider espiritual? Então precisa ser dizimista. Caso contrário, estará perdendo seu tempo e desperdiçando o tempo de Deus.

- Isso é importante [...] O que eu faria se descobrisse que 80% de vocês estão fumando crack? Falaria sobre os perigos das drogas. Eu os alertaria. O que eu faria se descobrisse que 80% de vocês são ladrões? Falaria sobre dinheiro, sobre dedicação, sobre dízimo. Pois bem, em nossa igreja 80% Fellowship estão roubando a Deus, pois apenas 20% são dizimistas. É tudo a mesma coisa.

- Você quer ser dizimista mas diz que não consegue? Bem, o dízimo deve vir primeiro,  então me dê os dados da sua conta bancária.

Ou seja, se Deus quer dez por cento de toda a renda, é necessário saber quanto de fato as pessoas recebem e quando receberam, assim seria possível conferir se o dízimo está correto. Ele então pede para os membros darem todos os dados necessários para que a igreja faça a verificação na conta deles e possa sacar automaticamente o valor do dízimo.

Isso fica bem claro quando aparece no telão uma folha de cheque e os dados da conta que deveriam ser fornecidos estão destacados. Ou seja, a igreja entra na conta e faz o débito automático para garantir que o membro não cometa nenhum erro nesse sentido. O pedido é feito para os que estão presentes no culto no Texas e para os que assistem por vídeo conferência na igreja afiliada em Miami.

Em um dos momentos mais embaraçosos, ele resume bem seu ensino. “Sem dinheiro, não adianta vir ao culto, fazer missões, orar, você está perdendo seu tempo. Deus está dizendo: Mostre-me seu dinheiro”. Tudo se resume no dinheiro. Claro, depois disso vem as promessas de prosperidade e de bênçãos sem medida na vida de quem contribui.

No entanto, Ed Young se “esquece” de explicar qual a origem de todas as acusações sobre o mau uso de verbas, desvio de dinheiro e sonegação de impostos. Desde 2007 ele possui um jatinho Falcon, avaliado em 8.4 milhões de dólares, uma casa de 1.5 milhão de dólares no Texas e um apartamento em condomínio de luxo na Flórida além de um salário de um milhão de dólares anuais da igreja. Além disso, tem vários empreendimentos que comercializam seus sermões, livros, DVDs em livrarias, além de sites na internet que também vendem material, como o CreativePastors.com

Ole Anthony, da Fundação Trinity, que investiga ministérios acusados de mau uso de finanças e acompanha as denúncias contra Ed Young há três anos, declarou: “Esse jovem caiu na mesma armadilha de muitos outros televangelistas. Agora ele se entregou apenas à ganância em nome de Deus. Eles estão santificando a ganância, e isso é maligno”.

Como se vê, não são apenas os apóstolos e televangelistas tupiniquins que curtem um jatinho particular e usam programas de TV para santificar a ganância.

Fonte: PavaBlog / Gospel Prime

A Glória que Advém das Dificuldades

Davi cuidava das ovelhas do seu pai. Nas horas calmas tocava harpa. Fora educado a seguir o caminho de DEUS. No seu dia-a-dia chegou a ter que matar um leão e um urso para defender suas ovelhas. Era o filho mais novo, de forma que era o único dos filhos que não fora à guerra contra os filisteus.

Davi cuidava das ovelhas para que houvesse alimento e agasalho para os que ficaram em casa e para os que foram à guerra. Davi também levava mantimentos aos seus irmãos no campo de guerra. 


Quem diria que daquela vida simplória sairia o mais amado rei de Israel, ungido pelo profeta de DEUS, Samuel, antes mesmo da morte do rei Saul?

Dentre todos os soldados imersos no clima da guerra, Davi, que não era soldado, foi quem derrotou o gigante Golias com uma pedra no meio da testa, que o derrubou para que ele o decapitasse com a espada que o próprio gigante empunhava. Não portava a armadura do rei, tampouco sua espada. Um feito grandioso, que o levou ao palácio do rei Saul.

Feito tão grandioso despertou ciúmes no rei, que passou a tentar matá-lo. Davi teve que se esconder para não ser morto. Teve a chance de matar aquele buscava matá-lo, mas não o fez, pois a lei do seu DEUS o proibia. Foi apedrejado, passou fome e sede, alimentou uma nação, foi traído, traiu, foi castigado, castigou, foi um pai omisso diante das iniquidades de seus filhos, foi o resgatador da honra de Israel, trouxe de volta a Arca da Aliança. Ao longo de sua vida, realizou grandes feitos sem se afastar da fé que seu pai lhe ensinou.

A vida de Davi foi tudo, menos fácil. Sua vida teve glórias retumbantes e derrotas fragorosas. Essas derrotas se deram todas as vezes que ele escolhia ignorar os ensinamentos da fé que seu pai lhe ensinou. Suas grandes vitórias se deram todas as vezes que resolveu antes consultar a DEUS sobre o caminho a seguir. Por isso, mesmo imperfeito e falível - como cada um de nós - foi chamado de "homem segundo o coração de DEUS".

Muitos de nós buscamos o sucesso sem nos prepararmos para os momentos difíceis, que por certo surgirão, sem exceção. Se é verdade que o sol nasce para todos, também está escrito que a tempestade se abate sobre a tenda do justo e do ímpio. Fica de pé aquela que foi firmada na rocha, cai aquela que foi firmada na areia. Onde temos firmado nossa tenda, já que a tempestade certamente virá?

Buscamos a glória de Davi? Preparemo-nos para enfrentar as dificuldades que duram mais que uma noite, às vezes mais que anos, sem nos afastarmos da ancora que é a nossa fé em DEUS. Nem todos seremos reis, mas certamente não seremos derrotados quando formos abalados. 

Relatora da Lei da Homofobia não conseguiu se reeleger

Quando MARINA43 disse que esses assuntos - casamento gay, aborto, lei da homofobia - não eram assuntos a serem tratados pela presidencia, mas pelo Legislativo, através de plebiscitos, esqueceu de avisar ao povo para esperar que o Legislativo convocasse os plebiscitos. Pelo visto, a resposta das urnas foi clara para a relatora do projeto de lei 122/2006 - a maioria silenciosa decidiu por não reelege-la, e as minorias ruidosas não foram suficientes para mante-la, mesmo com o apelo religioso de sua campanha.

Aliás, esse 2º turno será o mais religioso de todos os tempos. Voces nunca terão visto e talvez nunca mais vejam candidatos tão carolas como os que estarão disputando essa rodada. Os véus, terços, bíblias e harpas já foram encomendados - todos contendo um 13 ou um 45 personalizado.

E antes que alguém questione: o candidato GLBT do Rio de Janeiro, Jean Willys, só foi eleito em função da transfusão de votos proporcionada pelo "Efeito Legenda", o mesmo que embarcou mais tres famosos desconhecidos na cola do recordista Tiririca em São Paulo.

Convoquem sim, tantos plebiscitos quanto quiserem, senhores deputados e senadores - e experimentem, da mesma forma, o gostinho que Fátima Cleide acaba de experimentar. 

Dessa "mudernidad", não queremos nem o ovo.

___________________________________________________________

Fátima Cleide não conseguiu se reeleger

Relatora do PLC 122 perde apoio da população de seu estado

Julio Severo

BOA NOTÍCIA: A petista Fátima Cleide, relatora do PLC 122, não alcançou votos suficientes para se reeleger ao Senado, mesmo apelando para um discurso mais religioso e enfatizando seu suposto cristianismo.

Ela ficou famosa por defender e avançar um projeto de lei criado pelo próprio PT que daria direitos especiais para indivíduos em função de suas escolhas e práticas sexuais incompatíveis com a normalidade humana, e tiraria dos cidadãos de bem o direito de livre expressão de criticar ou se opor a essas escolhas e práticas.

O PLC 122 foi avançado por ela de todas as formas possíveis, até mesmo estranhas e ocultas, sendo colocado para votação às altas horas da madrugada, com o objetivo óbvio de aprovar sem nenhuma oposição.

MÁ NOTÍCIA: Se Dilma Rousseff ganhar, Fátima Cleide será recompensada por seus valiosos “serviços” em prol da agenda pró-sodomia do PT. Uma futura presidenta Rousseff daria algum importante ministério para Cleide, que como ministra imporá sobre o Brasil o que ela não conseguiu impor como relatora.

O mesmo caso ocorreu em 2002, quando Marta Suplicy, conhecida como a rainha do movimento homossexual, perdeu sua reeleição para a prefeitura de São Paulo. Mas Lula foi eleito presidente do Brasil, e fez dela ministra do Turismo. Quando o chefão ganha, seus lacaios participam dos despojos.

Se a chefona Dilma Rousseff for eleita presidenta, o Brasil terá, bem ao estilo malicioso de Suplicy, de “relaxar e gozar” a imperiosa e arrogante figura de uma ministra dedicada às intenções do PLC 122: sacralizar a sodomia e criminalizar opiniões contrárias a ela.

Fonte: www.juliosevero.com

PLC 122: propaganda, fantasia e farsa na promoção do homossexualismo

Magno Malta denuncia manobra de Fátima Cleide para aprovar apressadamente o PLC 122

Para ler mais sobre o PL 122, clique aqui.

O Plebiscito de MARINA43 e a Justiça dos Homens

Digamos que certo dia alguém acorde, olhe pela janela e chegue à conclusão que a praça em frente à sua casa deva ser toda pintada de vermelho vivo.


Ele então se dirije ao prefeito com seu pleito. O prefeito é uma pessoa ocupadíssima com outros graves problemas e não quer passar todo o mandato discutindo a cor da praça, pois cada um tem a sua crença e a sua razão. O que ele faz? Convoca um plebiscito, assim permitirá ao defensor da praça vermelha constatar a relevancia de seu pleito - está claro que as probabilidades do resultado do plebiscito ser "SIM" são praticamente nulas.


Aborto, casamento gay, lei da mordaça, são questões que vão além do ambito civil - são questões de ambito filosófico-religioso. Um presidente não pode impor sua religião aos demais cidadãos, da mesma forma que uma minoria não pode impor sua linha de pensamento à maioria. Deus nos livre, mas se um dia tivéssemos um presidente dado a feitiços, ele jamais poderia me obrigar a sacrificar animais numa encruzilhada! Da mesma forma, a minoria GLBT não pode me impedir de manifestar minha opinião e crença, que é um direito constitucional.


Se MARINA43 se cala diante das reivindicações de cidadãos do país que ela quer governar, ela será omissa.


Se no entanto, MARINA43 impuser sua crença a todos os cidadãos do país que ela quer governar, ela será uma tirana. Não é, de longe, uma questão simples. Lembra-se? "Nem por força, nem por violencia..." Ela segue esta palavra. Eu, tento seguir... Olhe para os outros candidatos: que alternativa eles dão?


O plebiscito é a saída justa, pois permitirá a MARINA43 se declarar, democraticamente, contra ou a favor do que quer que seja, assim como os pleiteantes também poderão argumentar. Não é fácil governar. Não é fácil converter um povo ímpio num povo santo, ou nossas igrejas estariam abarrotadas. Às vezes é preciso permitir que as pessoas experimentem a consequencias de suas vãs filosofias, para que então se convertam de seus maus caminhos.


O próprio DEUS assim permite, até o momento em que Ele lança o seu julgamento. Se realmente somos imitadores de Cristo, não investiremos nossa confiança na força de homens, mas na justiça de DEUS.

O Chicoteador no Templo e a Torre da Confusão

Antes de externar mais uma opinião minha, tenho algumas perguntas, que lhe servirão de moldura:
1. Um cristão convicto apóia movimentos civis pró-aborto?
2. Um cristão convicto apóia movimentos civis pró-homossexualidade?
3. Um cristão convicto apóia movimentos civis que cerceiam a religião que ele pratica, em prol de algo que a sua religião considera abominação?


Em função das respostas às perguntas 1 a 3, seguem outras perguntas:
4. Um cristão convicto apóia partidos políticos cujo programa de governo inclui projetos de lei pró-aborto?
5. Um cristão convicto apóia partidos políticos cujo programa de governo inclui projetos de lei pró-homossexualidade?
6. Um cristão convicto apóia partidos políticos cujo programa de governo inclui projetos de lei que cerceiam a religião que ele pratica, em prol de algo que a sua religião considera abominação?


Por que as religiões cristãs reformadas estão divididas e combatendo entre si? 


Simples, muito simples: 


a) Porque suas lideranças tem suas fortunas pessoais e poderes de influencia construídas em cima do que as diferencia entre si e não sobre o que em tese as uniria - o evangelho de Jesus Cristo. Por isso vemos um Silas Malafaia dividindo a Assembléia de DEUS e se proclamando líder da banda boa das AD's - o que automaticamente posiciona as demais AD's na banda podre. Por isso vemos uma seita poderosa como a IURD (Edir Macedo) gerando filhotes como a Igreja Internacional da Graça (R.R. Soares) e a Mundial do Poder de DEUS (Valdemiro Santiago). Há muito espaço ainda para que novas fortunas pessoais sejam geradas sobre a credulidade popular.


b) Porque as lideranças tem adestrado (este é o termo mesmo - adestrado) seus rebanhos a considera-los tão infalíveis e inquestionáveis quanto os católicos julgam seu papa como tal, quando na verdade são tão imperfeitos e falíveis quanto qualquer um de nós. Tem "apóstolo" (apústula) no século XXI desdizendo o que os apóstolos do Primeiro Século disseram (Paulo disse isso, mas EU digo aquilo...). Tem apóstolo fazendo curso preparatório para Patriarca, pois aí poderá questionar até mesmo Abraão e Moisés. E já tem patriarca preparando a sua tese para o diploma de semideus.


c) Porque a religiosidade difundida pela liderança das igrejas tem gerado uma indústria poderosíssima, alheia a qualquer crise mundial (muito pelo contrário, quanto pior a situação, mais pessoas as buscam), que vai desde a confecção de camisetas gospel a fonogramas, cosméticos, literatura, souvenires e até alimentos gospel, numa onda idólatra e mística apenas comparável à Idade Média, também conhecida como Era das Trevas (a primeira, pois a segunda é essa em que vivemos)


d) Porque as lideranças que um dia tanto criticaram o "Panis et Circensis" do império romano, hoje se utilizam de semelhante estratagema - shows gospel, até mesmo durante os cultos - para anestesiar o senso crítico do rebanho e prosseguirem na construção de suas Torres de Babel particulares, onde batistas não entendem assembleianos, que não entendem metodistas, que não entendem presbiterianos e por aí vai.


Certa vez, Jesus entrou no pátio do templo de Jerusalém descendo o chicote nos vendilhões caras de pau. Sinto cheiro de chicote no ar, em pleno século XXI.


Não seja assim entre nós, irmãos. Amém.


Em Cristo,

Nas Mãos do Oleiro

É ironico como nós, homens e mulheres de DEUS, gostamos de citar "o povo de dura cerviz" em nossas pregações, para em seguida termos de reconhecer que nós mesmos temos cerviz tão dura quanto aquele povo. Acabamos por depender das misericordiosas mãos do Oleiro, que nos quebra (por vezes quebra, esmigalha, pulveriza e peneira, de acordo com o grau da nossa dureza) e nos remolda em vasos de honra.


Sim, porque apesar de pregarmos a Sua Palavra diariamente, podemos adotar comportamentos muito íntimos que desonram o templo que é o nosso corpo. Desonrando o templo, desonramos ao espírito que habita no templo. Desonrando ao espírito, desonramos ao DEUS que nos concedeu o espírito. E aí, só nos resta sermos quebrados como vasos de desonra e remoldados em vasos de honra, simplesmente porque o propósito de DEUS para nossas vidas não será impedido ou será transferido a outrem em função de nossas más escolhas. Esse propósito será cumprido apesar da nossa imperfeição.


No meu caso, a obsessão pela independencia financeira e a ojeriza sistemática à Igreja (muito em função do comportamento abominável de alguns de seus notáveis líderes - ainda hoje temos isso, não me iludo!) me premiou com um cancer aos 21 anos de idade, que me prendeu a um leito hospitalar por dois anos e meio. Longe do trabalho, longe da banda que estava às vésperas de sua estréia no templo do Rock'n'Roll carioca (onde abriríamos o show para uma das mais importantes bandas da época), isolado num quarto de hospital, entre quimioterapias e radioterapias, fui pacientemente sendo moído e peneirado, sempre assistido por homens e mulheres de DEUS, que me conduziram ao conhecimento da Palavra de DEUS. Hoje sou professor num seminário teológico - santa, doce e magnífica ironia divina, que converte detratores em seguidores.


Ao aprendermos de DEUS e ao aprendermos a nos mantermos em Seu Caminho, assistimos a milagres diários em nossas próprias vidas e nas vidas dos que nos cercam, pois o que DEUS afirma se cumpre, indubitavelmente. 


Seja sempre assim conosco até aquele dia em que o Filho de DEUS retornar. Amém.

Sobre Stephen Hawkins e seu tardio ateísmo

Alguém aí já leu "O Discurso do Método", de René Descartes?

Vale a pena. O livro é pequenino e tem poucas páginas, mas sedimentou os princípios da Filosofia e Lógica Modernas como nenhum outro. Recomendo a todos os seminaristas a quem leciono que o leiam. Alguns se assustam quando recomendo a leitura de um ex-ateu, racionalista, etc., mas acabam se maravilhando com a conclusão.

Descartes quase foi assassinado - ou melhor, assado - numa fogueira pelo Alto Clero Católico, por ter comprovado, através de um simples exercício de Lógica, a existencia de DEUS.

Por que então os bispos e cardeais queriam mata-lo, se afinal ele conseguira derrubar os argumentos pró-ateísmo e comprovara a existencia da razão de ser da Igreja?

Não deveriam os clérigos agradecer-lhe e talvez consagrá-lo beato ou mesmo santo? Não, jamais! Pois que os argumentos de Descartes impunham uma autonomia do homem em relação aos antolhos e arreios que a "Santa Amada I.C.A.R.*" lhe impunha e isso seria terrível para os cofres vaticanos. Como vemos, a razão de ser da S.A.I.C.A.R.** há algum tempo deixara de ser DEUS e passara a ser Mamon (deus pagão da fortuna). 


A coisa toda deve ser tão tentadora que até mesmo algumas igrejas da Reforma já estão totalmente bandeadas para a Escola Apostólica Moderna, com hierarquias, patriarcas, apóstolos, bispos et caterva.

Já pensaram? Já Lutero os tinha solapado a "Era das Indulgencias" décadas antes e agora vinha esse rapazote brilhante e lhes toma o temor que o povo tinha à Igreja e seus supostamente infalíveis comandantes? Descartes teve que se refugiar algures na Holanda reformada para prosseguir suas pesquisas e tornar-se um dos maiores matemáticos e filósofos da Humanidade.

Ironico, como é justamente através de argumentos cartesianos (de Descartes...) que os ateus prosseguem na sua teimosia, alimentando sofismas que muitas vezes cegam e ensurdecem mentes brilhantes como algumas que se volta e meia se manifestam por aí.

Talvez por isso mesmo DEUS aprecie os humildes de coração, pois estes não se comportam como bebes de colo que, de tão inteligentes e sábios, se questionam sobre a existencia do seio que os amamenta.

Voltemos às bases do conhecimento antes de nos arvorarmos em vãs filosofias.

A propósito, sou um racional crente na existencia de DEUS, pelas mesmas razões que levaram o ateu Descartes a se tornar crente.

Quanto a Stephen Hawkins, creio que em breve ele se dará conta que dobrou na esquina errada e retornará um livro atrás. Até lá ele terá vendido muitos livros sobre esse assunto e mais ainda venderá quando se retratar. Espero que ele viva até lá.

Abraços!


(*) - ICAR: Igreja Católica Apostólica Romana
(**) - SAICAR: Santa Amada Igreja Católica Apostólica Romana

A Iniquidade Institucionalizada

Certamente que voce poderá assistir a esse video e depois encontrar comigo e elogiar a iniciativa.

Certamente que voce poderá dizer isso e na hora da urna, digitar o número de um candidato cujo partido apóia toda essa ignomínia.

Afinal, eu não estarei lá para ver e lamentar sua escolha.

Mas alguém estará vendo: uma delas estará aplaudindo a sua capacidade de se alienar quanto à arma apontada para voce, sua família e amigos. A outra pessoa lamentará a sua escolha e na hora certa realizará o julgamento - e dará a sentença.

Boa escolha em 2010: 

http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI&feature=player_embedded.

Em Cristo,

Mãe ressuscita filho prematuro apenas com abraço

Bebê acorda nos braços da mãe duas horas depois que foi dado como morto pelos médicos.

Há (muito) mais coisas entre o céu e a terra do que julga nossa (muito) vã filosofia.

O verdadeiro amor tudo pode. O verdadeiro amor lança fora todo medo. O verdadeiro amor nos dá coragem para acreditar que não é o fim.

Glória a DEUS por sua misericórdia infinita!

Crescer

Que o toque e o cheiro da mãe são importantes para o bebê não é novidade. Mas podem ser mais poderosos do que você imagina. Uma mãe australiana contou como o toque trouxe seu bebê de volta à vida. Os médicos falaram que Jamie Ogg não tinha nenhuma chance de sobrevivência quando ele nasceu prematuro de 27 semanas, pesando apenas 900 gramas. Enquanto sua irmã gêmea, Emily, conseguiu sobreviver, Jamie lutou por vinte minutos, mas foi declarado morto pelos médicos. Eles o entregaram à mãe Kate para que ela e o pai David se despedissem.

Quando recebeu a notícia que seu filho não tinha sobrevivido, Kate desenrolou Jamie do cobertor, colocou perto de seu peito e começou a conversar com ele. "Ele era muito mole. Seus pequenos braços e pernas estavam apenas caindo fora de seu corpo. Dissemos a ele qual era seu nome e que tinha uma irmã”, disse. Depois de duas horas de conversar com o filho, tocá-lo e acariciá-lo, ele começou a mostrar sinais de vida. Em seguida, após sua mãe colocar um pouco de leite materno no dedo e dar a ele, o bebê começou a respirar.

Kate tem certeza de que o contato "pele-a-pele" no seu caso foi vital para salvar seu filho doente. O método conhecido por ‘mãe canguru’, que também é aplicado em hospitais brasileiros, supõe que as mães se tornem incubadoras humanas, mantendo o bebê aquecido. Sabe-se que os bebês de baixo peso que são tratados desta maneira possuem menores taxas de infecção, padrões de sono melhor e menor risco de hipotermia. Mas casos como o de Kate desafiam a ciência.

Siga @crescer no Twitter e fique por dentro das últimas notícias do site, vídeos e promoções!

Não vou calar meus lábios

“Sucedeu, porém, que depois o coração doeu a Davi, por ter cortado a orla do manto de Saul. E disse aos seus homens: ‘O SENHOR me guarde de que eu faça tal coisa ao meu senhor, ao ungido do SENHOR, estendendo eu a minha mão contra ele; pois é o ungido do SENHOR’. E com estas palavras Davi conteve os seus homens, e não lhes permitiu que se levantassem contra Saul; e Saul se levantou da caverna, e prosseguiu o seu caminho.

Depois também Davi se levantou, e saiu da caverna, e gritou por detrás de Saul, dizendo: ‘Rei, meu senhor!’ E, olhando Saul para trás, Davi se inclinou com o rosto em terra, e se prostrou. E disse Davi a Saul: ‘Por que dás tu ouvidos às palavras dos homens que dizem: Eis que Davi procura o teu mal? Eis que este dia os teus olhos viram, que o SENHOR hoje te pôs em minhas mãos nesta caverna, e alguns disseram que te matasse; porém a minha mão te poupou; porque disse: Não estenderei a minha mão contra o meu senhor, pois é o ungido do SENHOR. Olha, pois, meu pai, vê aqui a orla do teu manto na minha mão; porque cortando-te eu a orla do manto, não te matei. Sabe, pois, e vê que não há na minha mão nem mal nem rebeldia alguma, e não pequei contra ti; porém tu andas à caça da minha vida, para ma tirares. Julgue o SENHOR entre mim e ti, e vingue-me o SENHOR de ti; porém a minha mão não será contra ti. ’” (I Samuel 24:5-12)

Em I Samuel 24.6 lemos essa declaração do caráter de Davi, que se tornou conhecido como “homem segundo o coração de DEUS”: “Não estenderei a minha mão contra o meu senhor, pois é o ungido do SENHOR”. Este versículo, isolado, descontextualizado dos fatos que o antecederam e a ele se seguiram, tem se tornado o anestésico preferencial, aplicado por líderes eclesiásticos, para que o rebanho se cale diante de seus procedimentos desviantes. Com base numa interpretação convenientemente deturpada, ao líder eclesiástico – e a toda autoridade constituída, por mera aderencia – é permitido fazer e agir conforme o que estiver em seu coração ou o que gritar a sua carne, pois ninguém poderá questioná-lo, pois é um ungido de DEUS.

Na mesma linha de raciocínio - e usando provavelmente o mesmo versículo (existem vários sobre o tema autoridade na Bíblia, porém convenientemente ignorados), não deveríamos denunciar maus governantes, pois são autoridades instituídas por DEUS - mesmo os eleitos pelo voto popular, alguns mediante campanhas fraudulentas.

Não deveríamos também denunciar presidentes de grandes corporações poluidoras, ou que utilizam mão-de-obra escrava, ou que praticam assédio moral sobre seus empregados, ou que fraudam impostos, pois se eles chegaram nesses postos de comando, foi porque DEUS assim permitiu. 

O fato de que esses senhores porventura se utilizam do seu imenso poder secular para determinar - por meios fraudulentos de dominação de massa - quem será o próximo prefeito, governador ou presidente, ou pastor, ou bispo, ou apóstolo, ou patriarca, também não deve ser denunciado. Afinal, foi DEUS quem permitiu que lá eles estivessem, mesmo que, afinal, na maioria das congregações eles sejam eleitos por homens falíveis e imperfeitos como nós, de forma direta (pelas congregações, em assembléias) ou de forma indireta (pelo corpo eclesiástico, ou seja, pelos próprios pastores, bispos, concílios, etc.). 

Da mesma forma, seguindo esta linha de raciocínio, deveríamos execrar todos os profetas da Bíblia, pois se fizeram opositores a reis maus e corruptos, sacerdotes e profetas que se desviaram de seus propósitos originais, pois DEUS permitiu que essas abominações ali ocorressem. Profetas como Nathan e João Batista seriam sumariamente censurados com base nessa linha de raciocínio, coincidentemente pregada por esses mesmos senhores e seus acólitos. 

Há, nos dias atuais, o caso de um pastor-empresário, que enquanto empresário amargou sucessivos fracassos, que lhe valeram lições importantes, até que foi consagrado pastor com mérito, permanecendo, porém empresário, utilizando seu brilhante ministério eclesiástico (não há como negar, e quem o fizer estará enganado) e seu incrível senso de oportunidade como ponte para empreendimentos que em muito ajudaram a propagar a Palavra de DEUS. Eis que de um tempo para cá o vemos envolvido em empreendimentos nem sempre alinhados com a Palavra que ele tão bem prega.

Sua associação com outro eclésio-empresário estrangeiro tem sido desastrosa, bem como a decorrente e equivocada aliança com o mais novo “patriarca” eclesiástico brasileiro, que por sua vez é muito mais uma associação comercial - fruto da sua veia empreendedora - do que propriamente eclesiástica, pois nunca na história desse país se viu duas pessoas tão diametralmente opostas, doutrinariamente falando, caminhando tão juntas. 

Não poucas pessoas tem se desviado em consequencia dessas associações. Oramos para que esses senhores finalmente se arrependam de suas equivocadas contaminações e retornem ao que deveria ser seu exclusivo ministério, pois seu mau exemplo está se espalhando de forma desastrosa sobre os jovens vocacionados, que já não mais desejam dar suas vidas pelo ministério pastoral, mas criar um eclesionegócio altamente lucrativo, a exemplo desses senhores.

Nada contra pastores empresários, muito pelo contrário: apoio esse proceder. O próprio Paulo se valia de uma confecção de tendas para manter o sustento da igreja primitiva. A propósito, em Atos 20:32-38 lemos:

“E agora eu os entrego aos cuidados de Deus e da palavra da sua graça. Pois ele pode ajudá-los a progredir espiritualmente e pode dar-lhes as bênçãos que guarda para todo o seu povo. Não cobicei nem a prata, nem o ouro, nem as roupas de ninguém. Pelo contrário, vocês sabem que eu trabalhei com as minhas próprias mãos e consegui tudo o que eu e os meus companheiros de trabalho precisávamos. Em tudo tenho mostrado a vocês que é trabalhando assim que podemos ajudar os necessitados. Lembrem das palavras do Senhor Jesus: "É mais feliz quem dá do que quem recebe." Quando Paulo acabou de falar, ajoelhou-se com os irmãos e orou. Então todos choraram muito e abraçaram e beijaram Paulo. Estavam tristes, especialmente porque ele lhes tinha dito que nunca mais iam vê-lo. Então eles o acompanharam até o navio.”

No entanto, presenciamos uma mudança radical em líderes eclesiásticos que sempre se levantaram contra esses falsários do evangelho. Esse fato levanta algumas questões interessantes, que talvez alguém possa esclarecer, como por exemplo: 

1.      Se os falsários do evangelho eram antes (muito bem) combatidos à luz da Palavra, o que realmente motivou a mudança de postura daqueles que os combatiam? Terá sido a noção de que na Bíblia não temos profetas ricos e abastados, mas profetas que viveram apenas do suficiente provido por DEUS? 

2.      Podemos, a partir da mudança radical desses ex-combatentes valorosos, concluir que o seu ensino anterior era errado – enquanto se pronunciavam contra os mercadores da fé - e agora está certo, ou terão eles de fato sucumbido às tentações de Mamon? 

3.      Se assim for, tudo aquilo que os levou à anterior notoriedade pública diante do povo de DEUS está baseado em erro e portanto, sua notoriedade torna-se injustificada porque está baseada em engano?

4.      Ou trata-se apenas de um desvio de conduta, movido por interesses financeiros? 

O já citado patriarca tupiniquim prega a "pérola" que o profeta João Batista foi decapitado porque duvidou da origem messianica de Jesus Cristo, sendo portanto punido com a morte desonrosa, após uma curta temporada na prisão de um rei corrupto e lascivo.

Com base nesse disparate, a manifestação de João Batista, ao saltar no ventre de sua mãe Isabel ao encontrar-se com Maria grávida de Jesus passa a ser um engodo bíblico ou uma mera alegoria, por ordem desse herege moderno? Terá ocorrido amnésia pós-parto no profeta João? E quanto à sua atitude no batismo de Jesus às margens do Jordão? Terá sido então amnésia pós-batismo, um trauma causado pela inveja? A sua afirmação “Convém que eu diminua e Ele cresça” terá sido forjada pelo evangelista e plantada na boca de João Batista sem que o mesmo nunca a tenha pronunciado? Terá ele sido abandonado pelo Espírito Santo que o conduzia até então? O fato de Jesus ter anunciado que dentre os nascidos de mulher, nenhum homem houvera nem haveria maior que João Batista foi um rasgo de adulação por parte do Filho de DEUS, por determinação desse "ungido" do século XXI? 

Outro ponto fartamente pervertido e propagado por esse patriarca - e propalado por todos os pastores espiritualmente fracos e ameaçados de perderem seus soldos e ministérios por sua falta de fé no verdadeiro DEUS, que sustenta os seus amados - é essa questão falaciosa de "tocar no ungido do Senhor", com base nessa afirmação de Davi em I Samuel 24.6. 

"Tocar no ungido" refere-se literalmente a feri-lo com a espada, matá-lo, tirar-lhe a vida, algo proibido pela Lei Divina e bem conhecido por Davi. Não se refere, portanto, a advertir a autoridade sobre o seu erro - ou o profeta Nathan teria sido justamente fulminado por advertir esse mesmo Davi pelos seus pecados de assassinato e adultério, em II Samuel 12:7-15:

Então disse Natã a Davi: “Tu és este homem. Assim diz o SENHOR Deus de Israel: Eu te ungi rei sobre Israel, e eu te livrei das mãos de Saul; e te dei a casa de teu senhor, e as mulheres de teu senhor em teu seio, e também te dei a casa de Israel e de Judá, e, se isto é pouco, mais te acrescentaria tais e tais coisas. Porque, pois, desprezaste a palavra do SENHOR, fazendo o mal diante de seus olhos? A Urias, o heteu, feriste à espada, e a sua mulher tomaste por tua mulher; e a ele mataste com a espada dos filhos de Amom. Agora, pois, não se apartará a espada jamais da tua casa, porquanto me desprezaste, e tomaste a mulher de Urias, o heteu, para ser tua mulher. Assim diz o SENHOR: Eis que suscitarei da tua própria casa o mal sobre ti, e tomarei tuas mulheres perante os teus olhos, e as darei a teu próximo, o qual se deitará com tuas mulheres perante este sol. Porque tu o fizeste em oculto, mas eu farei este negócio perante todo o Israel e perante o sol.”

Então disse Davi a Natã: “Pequei contra o SENHOR.”

E disse Natã a Davi: “Também o SENHOR perdoou o teu pecado; não morrerás. Todavia, porquanto com este feito deste lugar sobremaneira a que os inimigos do SENHOR blasfemem, também o filho que te nasceu certamente morrerá.”

Então Natã foi para sua casa; e o SENHOR feriu a criança que a mulher de Urias dera a Davi, e adoeceu gravemente. 

Essa visão distorcida dos fatos é vital para que uma conquista inestimável dos filhos de DEUS seja pervertida e anulada: o acesso direto ao Pai através do Filho. 

Essa visão traz de volta o paradigma da infalibilidade papal, ou seja, o "patriarca" não pode ser questionado, pois dele procede a vontade e a expressão de DEUS - incluindo as batatadas teológicas. 

Essa visão torna o papa, ou patriarca, ou apóstolo, ou bispo, ou pastor, ou líder de grupo o seu novo intermediário com DEUS, como fazem os líderes católicos apostólicos em relação a Maria e aos santos. O patriarca deixa de ser tão homem, tão falível e tão pecador como nós, para se tornar um messias, na perfeita acepção da palavra. O que procede daquela boca espiritualmente infecta passa a ser o novo evangelho - segundo o neopatriarca - e tem força de lei espiritual.

No entanto afirmo: DEUS não pode desmentir-se, simplesmente porque não pode mentir. A mentira então fica com o homem que a pronunciou e a colocou como fardo pesado sobre o povo de DEUS. 

Para alguns cristãos torna-se obviamente mais fácil ter um homem fascinante a quem seguir, em vez de seguir diretamente a Jesus.

É tão mais fácil ter um interlocutor que tenha sobre si a responsabilidade de falar e ouvir de DEUS aquilo que eles mesmos deveriam falar e ouvir. O próprio povo de DEUS foi quem pediu por um rei humano que reinasse sobre eles em vez de DEUS após a morte de Samuel, como está em I Samuel 8:4-10:

Então todos os anciãos de Israel se congregaram, e vieram a Samuel, a Ramá, e disseram-lhe: “Eis que já estás velho, e teus filhos não andam pelos teus caminhos; constitui-nos, pois, agora um rei sobre nós, para que ele nos julgue, como o têm todas as nações. Porém esta palavra pareceu mal aos olhos de Samuel, quando disseram: Dá-nos um rei, para que nos julgue.”

E Samuel orou ao SENHOR.

E disse o SENHOR a Samuel: “Ouve a voz do povo em tudo quanto te dizem, pois não te têm rejeitado a ti, antes a mim me têm rejeitado, para eu não reinar sobre eles. Conforme a todas as obras que fizeram desde o dia em que os tirei do Egito até ao dia de hoje, a mim me deixaram, e a outros deuses serviram, assim também fazem a ti. Agora, pois, ouve à sua voz, porém protesta-lhes solenemente, e declara-lhes qual será o costume do rei que houver de reinar sobre eles.”

E falou Samuel todas as palavras do SENHOR ao povo, que lhe pedia um rei.

DEUS lhes deu justamente o que buscavam: um homem de bela figura para que reinasse sobre eles, até que se mostrou tão humano quanto eles - e pecou contra DEUS. Nem foi preciso que Samuel morresse - Saul pecou muito antes disso! Maldito o homem que põe sua confiança em outro homem.

Jesus Cristo não morreu na cruz para que buscássemos o Caminho, a Verdade e a Vida em outro homem, semelhante a nós, mas exclusivamente n'Ele.

Quem quiser que se omita e se cale, mas enquanto folego houver, falarei da Palavra de DEUS para que os homens se arrependam de suas monstruosidades e retornem ao Caminho enquanto há tempo.

Davi não matou Saul, mas cortou-lhe a orla do manto e mostrou-lhe que se assim quisesse o teria feito. Foi atrás de Saul para mostrar-lhe o fato. Em I Samuel 24.12, Davi fala a Saul:

 "Julgue o SENHOR entre mim e ti, e vingue-me o SENHOR de ti; porém a minha mão não será contra ti."

Portanto, Davi mais uma vez se expressou em relação ao que havia entre ele e Saul. E se expressou claramente CONTRA a atitude de Saul. 

O contexto da passagem mostra que ninguém é proibido de manifestar-se contra o MAL que alguém esteja provocando a quem quer que seja. Quem se furta a manifestar, tendo consciencia do erro alheio, passa a ter parte com o mal que é provocado por aquela pessoa. 

Mais além: Se alguém - independente de posto ou cargo - está em erro, por exemplo, malversando os recursos da igreja, segundo Paulo, deve ser confrontado primeiramente por aquele que detectou a fraude, para que se arrependa. Persistindo ele na fraude, ele deve ser confrontado por aquele que detectou a fraude e mais duas ou tres testemunhas, para que se arrependa. Prosseguindo ele com a fraude, deve ser confrontado com a assembléia. 

Em I Timóteo 5:17-22 lemos:

Os presbíteros que governam bem sejam estimados por dignos de duplicada honra, principalmente os que trabalham na palavra e na doutrina; porque diz a Escritura: “Não ligarás a boca ao boi que debulha”. E: “Digno é o obreiro do seu salário”. Não aceites acusação contra o presbítero, senão com duas ou três testemunhas. Aos que pecarem, repreende-os na presença de todos, para que também os outros tenham temor.

Conjuro-te diante de Deus, e do Senhor Jesus Cristo, e dos anjos eleitos, que sem prevenção guardes estas coisas, nada fazendo por parcialidade.

A ninguém imponhas precipitadamente as mãos, nem participes dos pecados alheios; conserva-te a ti mesmo puro.

Aos que são mais afeitos ao Antigo Testamento, podemos relembrar Deuteronomio 19.15:

Uma só testemunha contra alguém não se levantará por qualquer iniqüidade, ou por qualquer pecado, seja qual for o pecado que cometeu; pela boca de duas testemunhas, ou pela boca de três testemunhas, se estabelecerá o fato.

Calar-se, omitir-se, é alimentar a fraude e permitir que a abominação cresça. 

Lamento profundamente que esses líderes tenham decepado algumas passagens da Bíblia e mantenham seu povo na ignorancia, manipulando o seu conhecimento sobre a Palavra de DEUS, escolhendo o que o rebanho pode ou não pode saber, de forma a mante-lo passivo a todo tipo de falcatrua que intentem realizar. 

Lamento profundamente que muitos tenham escolhido para si a ignorancia, o tapar de ouvidos e o fechar de olhos, mesmo após terem recebido o conhecimento adequado, deixando-se levar por lobos em pele de cordeiro, que da gordura e da carne do rebanho se alimentam e da sua lã se cobrem.

De tanto enxergarem a abominação, a promiscuidade e a licenciosidade prosperando diante do altar, é que muitos jovens tem se "autovocacionado" para os seminários teológicos, já com o intuito de se tornarem iguais ou piores do que esses apústulas e putriarcas da perdição, fazendo carreira nesse abominável mercado financeiro que se tornou a igreja. 

Mas até mesmo isso já estava previsto. Quem quiser que se cale e arque com as consequencias do seu silencio.